消费类IPC的“卷”遍布行业整个生态产业，上到芯片原厂、方案商、平台商，下至工厂。若问卷的原因：产品同质化，无创新；产业配套已经很成熟，门槛低；玩家越来越多等，这是“卷”的通用性答案，归根来说还是：消费类IPC是个好行业。

图片来源：网络

消费类IPC是个难得的好行业

我们在讨论一个行业是否是个好行业的时候，一般会从这几个维度来考量：

行业市场是否还有增量？

行业增量是否可持续？

行业有没有大厂进入？

行业有没有复利性？

行业是否有壁垒？

那么消费类IPC是否具备这些特征呢？

消费类IPC市场比较成熟，但仍然是个稳定增长的市场，每年保持10%左右的增值速率，行业人士均认为市场的高峰期并未来临，未来可期。并且这种增量是可持续的，在视觉IoT技术的赋能下，在产品形态、功能和应用场景上会有更多扩展，“摄像头的视觉传感器属性会越来越显现，它是重要的视觉物联网的终端载体。” 安防监控李大拿如是说。

行业有没有大厂进入？从这角度看就知道行业未来的空间大小，手机/通信企业、家电企业、互联网企业、运营商等纷纷布局消费类IPC产品线，小米更是在内部把IPC产品线定位S级——最高级别产品战略。

另外，在所有IoT消费类产品线，IPC是为数不多有复利的产品，这是非常可贵的。所谓复利就是产品在销售之后还能产生增值服务收益，实现复利，是可以持续深耕运营，具备运营思路的产品。

在行业壁垒上，很多认为IPC行业那么卷，门槛那么低还有什么壁垒？其实正是因为行业有壁垒，很多企业没办法触达更有价值的那个方向，如平台能力、AI能力、品牌能力，只能去“卷”，“卷”基本在200以内的价格卷，大部分都是白牌工厂，没有核心竞争力最终还是面临优胜劣汰。

消费类IPC的这些特征，我们可以判定消费类IPC是个好行业，能够身处在一个好行业是个值得庆幸的事情，需要更良性的市场环境。

好行业有很多差异化可做，摒弃“向下卷”

什么是“向下卷”？

弄虚作假：如像素虚标、三无产品、二手料等；

偷工减料：无视产品质量、安全问题；

商业模式套路：硬件亏钱卖，甚至免费送，在增值服务上乱收云存/流量充值费用、广告泛滥等；

虚假承诺、无售后服务等等；

“向下卷”以勾机取巧赚钱，打压同行、拖累行业、牺牲消费者为代价，这种损害行业的短视行为应该被摒弃，需要行业共建更多标准规范，也期望政府部门能够更多介入来制定行业标准，营造更良性的行业环境。

其实真正想在消费类IPC行业有长久发展的企业，是有很多差异化可做的。

• 可以做性价比差异化：前提是企业实打实在供应链及成本管控上有优势，不会牺牲产品品质。

• 可以做产品差异化：在产品功能上，新技术应用上，新应用场景上都是值得探索的。

• 可以做平台差异化：在平台上安全性、稳定性、延迟性上做到更优于同行。

• 可以做用户体验差异化：用户交互性、使用简单化、服务人性化都能体现价值。

• 可以做市场差异化：海外有很多市场机会，深耕某一市场，同样能打造竞争力。

当然，做差异化，都是有条件的，也需要勇气，这就是行业本身的门槛，也是我前面说的做好一个行业的壁垒 。与其在那做“伤敌一千，自损八百 ”的“向下卷”，不如去搏一个更好的未来。

为什么要写这篇文章？

说“卷”，业内人都有清晰的认识，本可输出的内容不多，有能力的企业也不会去“卷”，没有竞争力的企业为生存有时随大流，不得以而为之，但终究不是长久之计，有时是需要有破釜沉舟的勇气。所以作为行业媒体，我们还是希望借自身平台的微薄之力能够给行业带来一丝勇气和力量，摒弃“向下卷”，同时呼吁政府部门及行业能齐心共建更多标准规范和法规，给行业营造更良性的净土。消费类IPC是一个难得的好行业，值得被珍视！！