Q：贵公司通稿中提到的蜂窝无源物联网，和eIoT标准是否类似？

A：基于5G通信技术的无源物联网，也就是蜂窝无源物联网。我们实现了对应的标签芯片。

Q：贵公司的无源物联网芯片对标的是哪种产品？能实现什么功能？

A：在该芯片主打无源标签应用，不同的是标签可以与5G基站进行数据交互，5G基站也可对其进行数据操作，比起传统无源RFID芯片，能够实现更远的传输距离。

Q：该芯片对比传统无源RFID芯片有何不同，比如工作频率？若是由基站向芯片提供能量，那天线的大小、芯片的功耗又有哪些不同呢？

A：首先，该芯片与传统无源RFID工作频率不同，它工作在5G的通信频率；第二，该芯片需要配合的天线和传统无源RFID类似，依据应用场景需要配合不同尺寸的天线；第三，功耗方面，比传统无源RFID稍大，因为传输距离更远，但因为该芯片就是主打无源，本身不带电池，所以芯片本身必须保证功耗足够低。

Q：该芯片对比传统无源RFID芯片有何优势？解决了哪些痛点？

A：拥有无源RFID芯片的功能，但比无源RFID更有优势。第一是因为其支持更远的通讯距离，而在近距离则表现为射频性能更好，标签识别率自然更高，传统无源RFID在较远的距离，如X十米，读写器发射的能量由于损耗，无法激活RFID标签，而该芯片要求在距离基站更远的距离实现通信；第二是在复杂的应用环境，如金属、液体这类对能量传输影响较大的介质中，该芯片能表现出极强的抗干扰能力，比传统无源RFID的识别率更高；第三应用的基础设施方面，该芯片的应用无需额外设立专用的读写器，可直接使用现有的5G基站网络，相比需要读写器等设备的传统无源RFID，该芯片在应用便利性以及系统的基础设施投资成本上也拥有较大优势；第四是该芯片可以结合各类无源传感器，实现更多类型的数据（比如压力、温度、热量）采集，并将采集的数据通过5G基站进入数据网络，实现物联网更加广泛的应用。

Q：在成本上，相比传统无源RFID芯片，该芯片是否有优势呢？

A：成本会比传统无源RFID芯片稍高，满足更加广泛的应用场景确实需要增加芯片本身的成本，但是就其增加的成本和产生的巨大价值对比，增加的成本就可以忽略了。另外我们公司产品定位的目标市场之一就是需要极低成本支撑的应用，所以芯片的成本我们始终作为一个持续优化的目标并实现。

Q：该芯片的产业链和传统无源RFID有何异同？

A：在该芯片的产业链和传统无源RFID类似，比如传统无源RFID的有芯片厂商、封装厂商、读写器设备厂商。在这款芯片的产业链上，我们作为芯片厂商，和我们现有的UHF RFID芯片一样，由下游的标签封装厂商生产标签，只是封装工艺会比传统无源RFID更复杂一些，不过这款产品不需要专门的读写器，需要的仅仅是5G基站。

Q：该芯片目前是否有竞争对手？

A：目前我们是已知的世界首款。

Q：该芯片主要满足了哪些场景或应用的需求？

A：很多，比如C端应用的话，可以做比如个人资产管理等应用，标签可以直接贴到个人资产，有基站的地方就能激活并入网；B端应用在仓储、物流、资产管理等都没问题，如果结合各类传感器，还能拓展更多应用场景。

Q：该芯片还会应用在哪些市场呢？

A：市场方面的话，该芯片的应用市场除了传统RFID的应用市场以外，会与NB-IoT有部分重叠。

Q：在研发该芯片的过程中，都存在哪些难点？

A：第一是没有任何可参考和借鉴的产品，毕竟该芯片是世界首款；第二它是无源产品，射频和功耗方面的设计是一个很大的挑战；第三要符合5G基站的通信协议。

Q：这种技术是否会成为无源物联网的趋势并普及？若能普及，您估计大概需要多少时间？是否有制约因素存在？

A：无源物联网本身是趋势，所以该芯片所拥有的技术也可能会是趋势，毕竟它一边是解决了传统无源RFID的痛点——传输距离，另一边因为直连基站，在便利性上优于其他的无源技术。普及的时间周期，一方面需要依赖5G基站的网络密度，也就是得看5G网络的推进速度；另一方面就是需要依赖使用这个芯片的应用场景的丰富性，不过对比传统无源RFID，该芯片使用量会更大，因为局限性更小，在被标识物上贴个标签就能直接和5G基站通信，非常便捷。